近日，在纽约联合国总部安理会，一场本该聚焦“多边主义”的辩论会，却突然变了味儿。美国代表谢伊在会上意外发难，偏离主题，把2016年南海仲裁案搬出来，指责中国“破坏国际法”，还要求中方接受裁决。
好一场“国际审判”，是不是有点好笑？毕竟，高举“国际法”大旗的美国，自己至今都没签《联合国海洋法公约》。一个局外人，非要跑来当“法官”，指责别人不守规矩，这出戏码，从头到尾都透着一股讽刺。
自己不守，却要别人守？
美方代表在联合国会上，煞有介事地把2016年的南海仲裁案拿出来说事，好像那是板上钉钉的“法律铁证”。他们想把中国推到“被告席”，营造一个“中国违反国际法”的舆论氛围。
但稍微了解一点内情的人都知道，这份仲裁案从一开始就蹊跷。那是2013年菲律宾阿基诺三世政府单方面搞出来的，背后却有美国国务院全程操控的影子。仲裁庭的法官多是美、英、日等国指派，就连裁决书，据说都是美国律师起草的。
这根本不是什么公正的“法律裁决”，而是一场精心包装的政治表演。美国试图用这种方式，给自己插手南海事务披上“维护国际法”的外衣。
满嘴自由，却尽是侦察
面对美方的指责，中国常驻联合国代表傅聪大使直接回击，表明中方对所谓仲裁“不接受、不承认”。他说得很明白，美国自己都没加入《联合国海洋法公约》，哪来的资格充当“法官”？这种“双重标准”，实在让人无法信服。
中方代表还用一系列数据，揭露了美军在南海的真实行动。今年上半年，美军舰机伪装民航信号抵近中国侦察高达62次，第一季度就激增了40%。这不是赤裸裸的挑衅，又是什么？
再看看军事部署，美国在菲律宾苏比克湾部署了12艘无人艇，还在菲新增4个军事基地，其中3个直接面向南海。部署的陆基中程导弹，射程都覆盖到中国华南沿海了。这是不是在搞地区军事化？
德国智库的一份报告也把美国的“航行自由行动”戳穿了。报告说，2024到2025年，美军83%的“航行自由行动”都是故意贴着中国岛礁12海里走的，跟真正的商业航道重合度不到9%。这不是为了航行自由，分明就是为了惹事。
中国外长王毅也曾直接点出美日两国在国际法上的双重标准，用中国太平岛、美国环礁和日本冲之鸟礁的例子，反问西方在国际法问题上为什么总是选择性失明。
谁的焦虑，谁的生意
美国为什么非要搞这出“法官”变“被告”的闹剧？说白了，还是心里急了，既有地缘政治的焦虑，也有实实在在的利益驱动。
随着中国与东盟经济的深度融合，今年上半年双方贸易额已经达到了3.2万亿元。美国明显感觉到，自己在亚太地区的主导权正在慢慢溜走，心里自然不舒服。制造地区紧张，就能为它继续干预找借口。
还有军工利益。美军在南海的每一次行动，都能给它争取到更多军费，比如一次“航行自由”行动，就能带来30亿美元的军费追加。同时，也给那些军火商创造了源源不断的订单。埃及前驻华大使就曾一语道破，美国的军事行动跟油价上涨、军工复合体的利益是挂钩的，根本不是为了所谓的“自由航行”。
“亚洲方式”定南海
虽然美国在联合国大会上吵得欢，但它的那套话语在南海地区，影响力正变得越来越小。会议上，东南亚国家的代表们面面相觑，那种微妙的态度，其实就表明了他们对域外势力干预的警惕。
印尼防长普拉博沃等地区政要，都明确提出了“亚洲方式”解决南海问题，意思就是，南海的事儿，还得亚洲人自己说了算，不欢迎外人指手画脚。这跟菲律宾国内一些人鼓吹“彻底倒向美国”的声音，形成了鲜明对比，也反映出区域内对未来走向的主流选择。
在联合国交锋后不到24小时，中国海事局就发布了航行警告，在南海划定禁区进行了为期3天的军事训练。这既是对美方挑衅的直接回应，也亮明了中国捍卫主权的决心。
《南海行为准则》的磋商已经完成了三读，越南、马来西亚等国都支持在年内签署。中越之间建立了海警热线，中马也建立了海上意外相遇规则。这些都在说明，地区国家更倾向于通过对话合作来解决问题，而不是跟着域外势力起哄对抗。
结语
联合国会场上那场错位的“审判”已经结束，但它却把一个事实摆在了世人面前：当一个国家试图扮演它根本没资格扮演的“法官”时，只会加速暴露自己的虚伪和焦虑。美国在南海的困境，说到底，就是它无法接受南海的“定海神针”不再来自遥远的航母编队，而是植根于地区国家对和平、发展和合作的共同渴望。当事实和数据取代空洞指责，当务实合作压过地缘操弄，谁是真正的建设者，谁又是麻烦制造者，答案其实早就显而易见了。