162年后的今天，蜀汉五虎将的兵权布防依旧是令人热血沸腾的话题。翻开史书，那些风云变幻的岁月充满传奇，主公刘备号称英明睿智，可他究竟把刀把子交到谁手里？五虎将表面上威风凛凛，背后却暗藏玄机。五个人，难道真是一个都不能少？还是只有“挂帅者”才配手握重兵？你要说这背后没点门道，真没人信。
有人说：五虎将各领风骚，一团和气，可真到关键时刻，主公只信关羽和魏延。关羽镇守荆州，号称水陆并举，横扫千军，魏延则在汉中守得水泄不通。支持这些观点的人，举例子举得头头是道：关羽怎么断水淹七军，魏延如何夜袭敌营。可支持团结的，也有一大把，他们反驳——别看外面热闹，若无黄忠一箭射出汉中，马超、张飞拼死守关，后方能安生？一时之间，究竟谁是真功臣，谁又是“挂名将军”，争论不休。真相是否如表面那么简单？谁的兵权大，谁才是刘备的心腹，还真不好说。
说到底，还得看兵马怎么分。刘备一度风光，荆州汉中成都在手，总兵力十四五万左右，这在三国绝对是大块头。兵力分账一清二楚：关羽把守荆州三郡，三到四万兵，独自调兵遣将，谁来都得客气几分；魏延坐镇汉中，手下两三万，地方虽小，却卡着进入中原的咽喉口。剩下的马超、黄忠、张飞，各有岗位，平时也能独自扛事，但最危急的命脉都给了关、魏。这就像打牌时的“王”和“副王”，普通将领哪怕再能干，终归差点意思。普通老百姓那会儿，都明白“谁守哪片地，谁就得兜底儿”，可战场风云变幻，光靠任命还远远不够。权力是真刀真枪拼出来的，没那么温情脉脉。
看上去，分兵守土，大家有活干。可背后的纷争，却像锅底下的火，时不时蹿两下。有人闲话：主公太偏心，就信关羽、魏延，孙刘联盟都让关羽看场子，明面上兄弟一场，暗地怕是抢了别人的风头。你懂的，玉石俱焚可不是开玩笑。有文人抱怨：大将军架子大，脾气更大。关羽那会儿和东吴起牛角尖，荆州就翻了天；魏延更是有性格，嫌别人不懂打仗，天天跟文官掐架。刘备虽然封五虎将，真正信重却有“厚此薄彼”的嫌疑。议论纷纷，有人说只看战绩，不看人心；有人吐槽政治不讲理，讲的是谁能让领导睡得香。有的老将心里也不服气，觉得自己成了陪衬。这样搞下去，窝里斗随时可能炸锅。
大家以为这就完了？可真相远没有浮出水面。其实，关羽不仅做将军那么简单，很多人后来才知道，他还想争取更大的发言权。史书有记载，关羽在荆州不仅守家门，他的算盘打到了北方，曾经主动出击襄樊，想一举打开通向中原的路。更厉害的是魏延，表面上嘴上服帖，背地里多次向刘备建议“北伐长安”，“割取陇右”，根本不甘心只守一亩三分地。说难听点，谁都有一颗不安分的心，这俩人一折腾，内部权力斗争就此明牌。矛盾爆发到顶点的时候，就连朝廷都感受到压力。原以为五虎将“好哥们”，实际暗流涌动。从表面的兄弟齐心，转眼就成了争权夺利。刘备的管理智慧也被推到极限。
打打闹闹后，风暴看似平静，其实水下波涛汹涌。蜀汉要守的地儿太多，兵多将广不等于铁桶一块。外面曹魏一天天壮大，内部文官武将分歧越来越大。有人说关羽、魏延都太猛，全权负责容易出岔子，安全感被冲散。有人在朝堂上开始提议，兵权是不是该轮流值班，不能让一个人长期霸着。还有无数人在背后小声议论，怕的就是某个人树大招风，成为下一个“吕布”。可无论怎样折腾，都难平众怒。主将心里有条数，手底下也明白自保要紧。各派暗斗，关系紧张到分崩离析，谁也不愿让步。后来刘备在人生最后阶段再搞调兵遣将，已经无力回天，蜀汉的未来走向了不可逆转的危机边缘。
说到底，刘备用人不拘一格，谁能担凶险就给谁权利，貌似看起来很合理。有人用“真英雄”来夸关羽、魏延，可英雄有时候也太会抢戏。手握重兵就容易忘记规矩，主公一不留神权力分配就出麻烦。你可以假装夸他们有勇气、能担当，实际上呢，独断专行，咄咄逼人，背后藏着无数风险。你要说吕布跳反只是性格问题，难道后来的悲剧就不能吸取教训？如果手心手背都是肉，难道全都是好肉？既要英雄挺身而出，又怕权力过独；既想有个人能抗事，又担心一人独大内耗不断。这买卖怎么算都不划算，最后实际受累的，还是整个团队。理想和现实的缝隙，正是蜀汉一世英明难以逾越的坎。
话说回来，关羽、魏延一方面被夸得天花乱坠，另一方面也被说得一文不值。假如当年刘备不是这么独信少数大将，五虎将真能拧成一股绳吗？还是说关键时刻，人心比刀更锋利？你觉得蜀汉该铁腕集权还是各自为政？一人独大有风险，人人分权怕散架，各位怎么看？咱们评论区见，有理你就抡出来！
